Патенты и лицензии

ДОГОВОРЫ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

       Проблемы коммерциализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации неоднократно обсуждались на страницах журнала «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права»¹. В статье О.А.Рузаковой – докт. юрид. наук, проф. МГИМО МИД России, проф. МГЮА им. О.Е.Кутафина (Москва, olalstep@mail.ru), рассматриваются в свете развития цифровых технологий на основе новелл федерального закона от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступающего в силу с 1 октября 2019 г., перспективы и возможные проблемы коммерциализации, связанные прежде всего с заключением договоров в сфере интеллектуальной собственности. В частности, использование баз типовых договоров, механизма блокчейн, смарт-контрактов, электронной подписи и др².
       ¹ См., например: Фабричный С.Ю., Рузакова О.А. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы регулирования//Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 7. С. 41.
       ² Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 18-29-16200 «Трансформация концептуальных основ договорного права в условиях развития цифровых технологий: смарт-контракты и иные новеллы договорного регулирования».
       Ключевые слова: договор о распоряжении исключительным правом, открытая лицензия, свободная лицензия, цифровые технологии, смарт-контракт, блокчейн, цифровая подпись.

       INTELLECTUAL PROPERTY CONTRACTS AND DIGITAL TECHNOLOGIES
       The problems of commercialization of exclusive rights to the results of intellectual activity and means of individualization have been repeatedly discussed on the pages of the magazine «Patents & Licenses. Intellectual Rights». In the article by O.A.Ruzakova, Doctor of law, Professor of Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Professor of Moscow State Law Academy named after O.E.Kutafin (Moscow, olalstep@mail.ru), are considered in the light of the development of digital technologies on the basis of novels of the Federal law of March 18, 2019 № 34-ФЗ «On Amendments to Parts One, Two and Article 1124 of Part Three of the Civil Code of the Russian Federation», coming into force on October 1, 2019, prospects and possible problems of commercialization, associated primarily with the conclusion of contracts in the field of intellectual property. In particular, the use of databases of model contracts, the block chain mechanism, smart contracts, electronic signatures, etc.
       Key words: exclusive right disposal contract, open license, free license, digital technology, smart contract, block chain, digital signature.

       Процессы развития цифровых технологий постепенно охватывают различные сферы человеческой деятельности: социальную, экономику, оборону и безопасность, что, в свою очередь, на определенном этапе требует выработки соответствующих механизмов правового регулирования. Уже сегодня происходит сквозная трансформация существующего хозяйственно-технологического уклада, а цифровая экономика создает основу для совершенно новых моделей бизнеса, производства, коммуникаций людей, оборота товаров и прав. Тем самым задается совершенно новая парадигма как общества, так и государства. От того, насколько хорошо будут созданы условия для развития цифровой экономики, в том числе в договорных отношениях, для свободного движения товаров и услуг, настолько экономика страны будет эффективно развиваться.
       Одной из таких сфер, которая существенно подвержена влиянию новых технологий, являются гражданско-правовые договорные отношения, в том числе по распоряжению исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Развитие электронных технологий ставит новые проблемы использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, примером которых служит нерешенность того, на чьей территории существует сеть Интернет и какое законодательство применять в связи с нарушениями исключительных прав. Это требует совершенствования правового регулирования, вероятно, выходящего за пределы одной страны³.
       Как отметил на парламентских слушаниях на тему «Вопросы развития цифровой экономики» заместитель председателя Правительства Российской Федерации М.А.Акимов, «в Российской Федерации одна из самых дешевых в мире инфраструктур коммуникаций, у нас стоимость 1 гигабайта мобильных данных в 14 раз ниже, чем в США, и в 17 раз, чем в Южной Корее. У нас седьмое место в мире по степени вовлеченности людей в цифровую экономику, 86% населения России пользуется Интернетом каждый день. В этом году быстрыми темпами развивается электронная коммерция»⁴.
       ³ Гаврилов Э.П. 10 недостатков четвертой части ГК РФ, которые необходимо исправить//Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 10. С. 2.
       ⁴ Доклад заместителя председателя Правительства Российской Федерации Акимова М.А. Стенограмма парламентских слушаний комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству на тему: «Вопросы развития цифровой экономики». Государственная дума. 8 июля 2019 г.
       Активное внедрение технологий блокчейн, смарт-контрактов в современное договорное право также требует установления соответствующих рамок регулирования возникающих отношений. Первые элементы такого регулирования вводятся в действие с 1 октября 2019 г. федеральным законом от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 34-ФЗ). Но это пока единственный из соответствующего пакета 20 законопроектов по цифровизации экономики, 19 из которых еще не приняты⁵. Принятие данного закона стало первым в названной сфере и ознаменовало эру «цифрового правового регулирования». Как было отмечено в пояснительной записке к нему, закон вводит «несколько базовых положений, отталкиваясь от которых российский законодатель мог бы осуществлять регулирование рынка существующих в информационно-телекоммуникационной сети новых объектов экономических отношений, обеспечивать условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде, в том числе сделок, позволяющих предоставлять массивы сведений (информацию). Фактически эти новые объекты создаются и используются участниками информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе российскими гражданами или юридическими лицами, но российским законодательством не признаются»⁶.
       ⁵ Стенограмма парламентских слушаний комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству на тему: «Вопросы развития цифровой экономики». Государственная дума. 8 июля 2019 г.
       ⁶ Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».
       Для развития договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности, прежде всего для договоров по регистрируемым Роспатентом объектам, переход и предоставление прав по которым также подлежит регистрации, это в первую очередь защита прав участников таких сделок при использовании цифровых технологий, а также третьих лиц, наследников, кредиторов участников этих сделок. Трансформация отношений электронной торговли, а также оборота исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существенно повлияет на порядок заключения договоров в этой сфере. Искусственный интеллект, квантовые технологии, сенсорика, вычисления, коммуникации, система распределенного реестра, технологии беспроводной связи, технологии распределенных реестров дополненной и виртуальной реальности, робототехника и новые промышленные технологии – все это постепенно будет внедрено и в систему договорных отношений.
       Среди направлений развития договорных отношений в условиях цифровой трансформации, во-первых, использование механизма быстрых сделок, которые можно заключить в Интернете в один клик, или так называемые смарт-контракты (самоисполняемые сделки), которые получают правовое закрепление с 1 октября 2019 г. с вступлением в силу закона. При этом необходимо учитывать, что это не особый вид договора, а лишь разновидность условия об автоматическом исполнении (исполнении самой информационной системой самостоятельно, без осуществления действий субъектом гражданских правоотношений) любого гражданско-правового договора, в том числе совершаемого в сфере интеллектуальной собственности, например, распространенные поручения банку о списании роялти по лицензионному договору в виде автоматического платежа.
       Эти условия могут быть связаны не только с перечислением денежных средств по возмездным договорам. Возможно и иное исполнение, в том числе по договорам об отчуждении исключительного права, лицензионным договорам о предоставлении прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, договорам заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности. Об этом свидетельствуют и новеллы ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой условиями сделки может быть предусмотрено исполнение сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
       Вторым направлением развития механизмов заключения договоров в сфере интеллектуальной собственности с учетом трансформации отношений электронной торговли становится использование электронной цифровой подписи. Ни одна цифровая транзакция, ни один цифровой документ не могут быть использованы без электронной подписи. В перспективе облачная подпись станет технологией, позволяющей сделать электронную подпись надежным инструментом и снизить затраты на использование электронной подписи.
       Чтобы облегчить процесс заключения договоров, Законом № 34-ФЗ совершенствуются правила гражданского законодательства о форме сделок. В частности, к простой письменной форме сделки приравнивается выражение лицом своей воли с помощью электронных или других аналогичных технических средств, например, применительно к предусмотренным ст. 1286.1 ГК РФ открытым лицензиям на использование произведений науки, литературы или искусства. На странице в сети Интернет могут быть описаны условия для нажатия клавиши «ОК», из которых следует, что его достаточно для полноценного волеизъявления. В результате будут считаться заключенными и действительными все сделки, совершаемые дистанционно, в том числе путем заполнения формы в сети Интернет или отправки смс. Получат признание и электронные доверенности.
       Третьим направлением развития цифровых технологий может стать использование механизма «big data» (легализация сбора и обработки значительных массивов обезличенной информации), создание электронных архивов или так называемые технологии замещающего сканирования для целей типовых договоров и примерных условий договоров о распоряжении исключительными правами. Для этого в новой ст. 783.1 ГК РФ вводится конструкция договора об оказании услуг по предоставлению информации. При этом закрепляется, что договором может предусматриваться обязанность не совершать действия, в результате которых передаваемая информация может быть раскрыта третьим лицам. Типовые договоры и примерные условия названных договоров очень важны в договорах присоединения, к которым относятся и упомянутые открытые лицензии.
       Выработка и обеспечение типовых условий могут использоваться в заключаемых в упрощенном виде в соответствии с п. 5 ст. 1286 ГК РФ оберточных неисключительных лицензиях на использование программы для ЭВМ или базы данных. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (п. 2 ст. 434). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора.
       Предусмотренный п. 5 ст. 1286 ГК РФ договор заключается между обладателем исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных и пользователем, то есть лицом, правомерно владеющим экземпляром такой программы или базы и начинающим пользование соответствующей программой или базой. Лицо, приобретшее экземпляр программы для ЭВМ или базы данных не для самостоятельного пользования, а для перепродажи его третьему лицу, не является субъектом отношений, определенных названной нормой. Такой лицензионный договор предполагает предоставление пользователю программы для ЭВМ или базы данных права их использования в предусмотренных договором пределах, в дополнение к праву на совершение действий, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ, принадлежащему пользователю в силу закона. Договор действует до продажи или иного отчуждения экземпляра программы или базы, если договором не предусмотрено иное (п. 103 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
       Предлагаемые новые цифровые механизмы могут быть применены при разработке совместимых открытых лицензий. «Проблемы, связанные с несовместимостью положений ряда open source лицензий, нередко становятся препятствием для совместного использования программных кодов, лицензируемых на их основе»⁷. Открытые лицензии могут предусматривать как использование объекта любыми способами, в том числе теми, которые не противоречат правовой цели открытой лицензии, но прямо в договоре не предусмотрены (дозволительные правоотношения), либо включать ограничения не только первого, но и последующих лицензиатов на использование созданных ими производных произведений, поскольку последние должны распространяться на тех же условиях, что и оригинальное произведение (ограничивающие правоотношения)⁸.
       ⁷ Подробнее см.: Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву//Закон. 2017. № 5. С. 94.
       ⁸ Нагродская В.Б. К вопросу о совместимости свободных (открытых) лицензий и возможности их использования в технологии Blockchain. М., 2017.
       Использование цифровых технологий имеет значение не только для открытых, но и для оберточных лицензий на программы для ЭВМ (п. 5 ст. 1286 ГК РФ), а также так называемых свободных лицензий (п. 5 ст. 1233 ГК РФ), смысл которых состоит в публичном заявлении о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие правообладателю произведения науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях. Кроме того, в перспективе возможна выработка механизма передачи автором произведения в общественное достояние: CC0 и Public Domain Mark (знак общественного достояния), который требует дополнительного изучения и осмысления российским законодателем⁹.
       ⁹ Гринь Е.С. К вопросу о правовой природе открытых лицензий//Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11.
       Четвертым направлением в развитии электронных форм при заключении договоров, в том числе при создании и использовании типовых договоров и примерных условий, является создание реестра результатов интеллектуальной деятельности и типовых договоров на основе платформы блокчейн, в рамках которого пользователи должны получить возможность легального использования результатов интеллектуальной деятельности, а правообладатели – вознаграждение за такое использование.
       Блокчейн как система реестров объектов интеллектуальных прав может представлять собой обеспечение для хранения, распространения и передачи информации об этих объектах, правообладателях, системе распоряжения ими, пользователях и другое и таким образом позволит заменить существующие базы данных об объектах интеллектуальных прав¹⁰.
       ¹⁰ Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4. С. 508.
        Пятое направление связано с федеральным проектом «Цифровое государственное управление», которым предусматривается, что к 31 декабря 2020 г. человек должен быть исключен из процесса принятия решения при предоставлении приоритетных услуг, что возможно и при регистрации перехода или предоставления права Роспатентом. В новой цифровой реальности все решения будут приниматься искусственным интеллектом, алгоритм формирования которого требует дополнительного обсуждения.
       Среди проблем изменения порядка заключения договоров в связи с трансформацией отношений электронной торговли можно выделить, во-первых, проблемы соотношения приватности личных данных и необходимости работы с ними, свободы и открытости, глобальности всемирной сети и необходимости защиты национальных интересов. Во-вторых, недоверие некоторых участников отношений к электронному обороту в целом и договорам, в частности, привычка и доверие к бумажным вариантам, отсутствие навыков работы с электронными документами, подписями. Электронные формы заключения договоров позволяют решить проблемы подделки, потери, уничтожения, гибели бумажных вариантов. Бумагу тяжело хранить, восстанавливать, тогда как цифровая экономика, электронное взаимодействие позволяют избежать этих моментов. Бумаги горят и тонут, но при этом их часть сохраняется, тогда как электромагнитный импульс может обнулить и уничтожить все, без остатка. Значение электронных документов необходимо определить с позиции доказательств в процессуальном праве.
       Существуют другие риски, связанные с цифровой безопасностью, кибермошенничеством, сбоем в IT-системах. С этой целью необходимы дополнительные механизмы контроля, повышенные требования к удостоверяющим центрам и недопустимость отказа от государственной монополии на выдачу ключа электронной подписи. Известны примеры того, как с помощью электронной цифровой подписи осуществлялись мошеннические действия по отчуждению квартиры. Это не исключено и в отношении других сделок и является подтверждением того, как некоторые технологии, которые уже существуют в рамках цифровой экономики, не подвергаются тщательному мониторингу правоприменения и анализу рисков, которые возникают при их использовании¹¹. Существуют проблемы безналичных расчетов по смарт-контрактам, в том числе за счет комиссий банкам. Цифровая система быстрых платежей снижает эти комиссии в разы.
       ¹¹ См.: пояснительная записка к проекту федерального закона № 728232-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»//http://asozd.duma.gov.ru/
       Подводя итог основным направлениям и проблемам развития договорных отношений в связи с трансформацией отношений электронной торговли и других аспектов цифровизации экономики, необходимо прежде всего нахождение очень тонкого баланса между интересами разных участников этих отношений, в том числе правообладателей, а также защиты интеллектуальных прав, несмотря на открытость многих информационных ресурсов и свободное их использование. И важную роль в этих вопросах призван играть законодатель в части правового регулирования гражданских отношений.

Список литературы

       1. Гаврилов Э.П. 10 недостатков четвертой части ГК РФ, которые необходимо исправить//Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 10.
       2. Гринь Е.С. К вопросу о правовой природе открытых лицензий//Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11.
       3. Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4.
       4. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву//Закон. 2017. № 5.
       5. Фабричный С.Ю., Рузакова О.А. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы регулирования//Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 7.